虽然护佐丸确实是一名忠臣，但是深究的话应该还是被金丸利用了。
我在旅行中愈发强烈地感受到，
哪里都没有绝对正确的历史。
像中城城迹一般失去了所有历史资料的情况自不必说，冲绳的《中山世鉴》《琉球国由来记》《球阳》等被称为正史的历史书也不过是当时的执政者所编撰的历史。就算是现代的公文，谁都知道政治家或者官僚很轻松就能修改。
就算是自己个人的历史也会有类似之处。比如说，为什么要旅行？为什么要辞职？或者说为什么喜欢那个人？理由可能不止有一个，会有互相矛盾的理由或者毫无道理的理由。许多理由在特定情况下重合，形成了最终决断时的那一股力量。
因此被问及理由时，人会在心里多次排练去编造一个适合作为理由并能轻松说出的故事。尽管这不是杜撰的，但是细节都被去掉了。不觉得历史书或者教科书上的历史就是这样的吗？

──正因如此，人们必须要亲自寻找自己所相信的故事。
带我探索中城城迹的师傅飒爽地和小货车一起出现，师傅将副驾驶上堆积如山的行李扔进了车厢，为我空处了座位使我很快就上了车。师傅说因为这是去人们有空也不会去的山里探索历史遗迹，所以这些行李都是进山时所需要的各种道具和工作服。
“我呢，就算去景点也不会只看表面，不会走正规的路的。表面上就能看到的东西宣传册上都写着。但是，打开隐蔽处谁也没开过的仓库，发现不为人知的秘密很有趣。被人领着参观冲绳时也是如此，事物的背面不都更加有趣吗？”
这么说着，就听到了“B面”的故事。我之前读过中城城迹的相关资料，不论哪本书里写的都是“A面”的故事，也就是正史。但是师傅告诉我故事的另一面时说这就是他认为的真相。并没有用“听说”，“有这么一回事”之类含糊的用语结尾，而是很确定地用“其实是…”，“肯定是…”这样的句子来诉说，这使我感觉很好。当然，没有证据能证明师傅所相信的故事就是真的。但是也没有证据可以说明正史就是真相。至少师傅他将以正史为首的所有资料都通读，并结合自己的实地考察，千辛万苦之后得到了自己认为的历史真相。
向导里有着这份自由的推断或许也不错。听了这些，信什么，信多少都取决与自己。因为人们必须要亲自寻找自己所相信的故事。

ON THE TRIP 編集部
文章：志賀章人
写真：本間寛
声音：王卫

※このガイドは、取材や資料に基づいて作っていますが、ぼくたち ON THE TRIP の解釈も含まれています。専門家により諸説が異なる場合がありますが、真実は自らの旅で発見してください。